Geachte burgers,
Onderstaande schikking is de uitkomst van de slotsom van het effect van de beslissing die de doorslag heeft gegeven om de regeling te beëindigen.
De bevindingen die tot deze conclusie hebben geleid, vormden het antwoord op onze prangende vragen. Namelijk welke raad moeten wij geven aan diegenen die het mengsel van output, rendement en resultaat hebben zien instorten? Wij geven hieronder uitsluitsel over manier waarop wij tot deze overeenstemming zijn gekomen.
Daarom hebben wij besloten om opnieuw zorgvuldig te kijken naar alle aangedragen opties. Zoals altijd kwam er een antwoord uit onverwachte, niet nader te benoemen hoek, want als de nood het hoogst is, is de redding gelukkig altijd nabij. De uitwijkmogelijkheden die wij toen toch nog meenden te bespeuren, waren ons laatste redmiddel. De essence die op die manier ontstond, bracht ons de zo vurig gehoopte uitweg.
De uiteindelijke overeenstemming is echter duidelijk een aftreksel geworden van het elixer van de ontbinding van de onderhavige overeenkomst. Wij moeten dus helaas constateren dat een en ander wel ten koste is gegaan van de helderheid van dit document.
Het besluit om het arrangement op te heffen, is bij vonnis vastgesteld en kan niet herroepen worden, omdat inmiddels een begin is gemaakt met de ontbinding.
Aldus besloten en vastgelegd.
.
Geschreven voor Plato’s WE 300 woord: Oplossing.
Het woord mag niet in het verhaal voorkomen, en het verhaal moet precies 300 woorden tellen. Zelf meedoen? Of meer 300 woordverhalen lezen? Klik dan hier.
Zo het binnen de mogelijkheden van uitgesproken waardering en instemming liggen U te onderscheiden voor (on)helder taalgebruik zou ik U gaarne de “duisteretaal erepenning” overhandigen! 😉
Als ik u niet ontrief, zou ik deze penning volgaarne nederig aanvaarden 🙂
Whahahaha…. nee hoor, U ontrieft mij in ’t geheel niet;-)